Erythema toxicum neonatorum

Erythema neonatorum toxicum, toxisches Neugeborenenexanthem, Urticaria neonatorum, toxisches Erythem des Neugeborenen, „Flea-bite rash“.

Benignes, selbstlimitierendes neonatal-exanthematisches Krankheitsbild mit vorübergehenden erythematösen Maculae, Papeln und sterilen Pusteln. Auftreten typischerweise innerhalb der ersten Lebenstage bei gesunden, reifen Neugeborenen. Spontane Abheilung nach 1–2 Wochen ohne Folgen.

• Prävalenz 30–70 % bei reifen Neugeborenen.
• Frühgeborene selten betroffen.
• Häufiger bei höherem Gestationsalter und Geburtsgewicht.
• Minimale oder uneinheitliche Geschlechtsunterschiede.
• Evtl. seltener diagnostiziert bei dunkler Hautfarbe.

Wahrscheinlich überschiessende angeborene Immunreaktion auf initiale mikrobielle Hautbesiedelung. Perifollikuläre Entzündungsreaktion mit eosinophiler Dominanz. Kommensale Bakterien (z. B. koagulase-negative Staphylokokken) könnten als Trigger wirken. Follikuläre Lokalisation erklärt Aussparung hand- und fußsohlen (haarlose Areale).

• Beginn meist 2.–3. Lebenstag, selten unmittelbar postpartal oder verzögert.
• Flüchtige erythematöse Maculae, Papeln und sterile, gelb-weißliche Pusteln auf rotem Grund.
• Verteilung: Gesicht, Stamm, proximale Extremitäten. Hand- und Fußflächen ausgespart.
• Effloreszenzen wechselhaft, asymptomatisch (kein Juckreiz, kein Schmerz).
• Allgemeinbefinden immer unbeeinträchtigt.

• Klinisch typische Läsionen, Beginn im Neugeborenenalter, kein systemischer Krankheitsausdruck.
• Optional: Abstrich mit Nachweis steriler Pusteln mit eosinophilen Granulozyten.
• Biopsie nur bei Zweifel sinnvoll (perifollikuläres eosinophiles Infiltrat).

• Vor allem Gesicht (Wangen), Stamm (Bauch, Rücken) sowie proximale Extremitäten.
• Immer ausgespart: Handflächen, Fußsohlen (fehlende Haarfollikel).
• Keine Schleimhautbeteiligung, keine dermatomäre Anordnung.

• Gesundes, termingeborenes Neugeborenes, guter Allgemeinzustand.
• Plötzlich auftretendes Exanthem am 2.–3. Lebenstag, schnelle Veränderungen im Verlauf.
• Keine Hinweise auf Infektionen oder mütterliche Erkrankungen.

• Perifollikuläre Entzündung mit eosinophilen Granulozyten.
• Sterile subkorneale Pusteln mit eosinophiler Dominanz.
• Intakte Epidermis, keine Akantholyse, kein Spongiosa-Ödem.
• Immunhistochemisch erhöhte inflammatorische Marker (E-Selektin, IL-8, Eotaxin).

Keine. Gefährlich sind nur unnötige diagnostische oder therapeutische Maßnahmen aufgrund Fehlinterpretation.

Exzellent. Rückbildung innerhalb von 1–2 Wochen ohne Narben oder Residuen.

Nicht möglich und nicht notwendig.

1. Reginatto FP, et al. Epidemiology and predisposing factors for erythema toxicum neonatorum and transient neonatal pustular melanosis: A multicenter study. Pediatr Dermatol. 2017;34(4):422-426.
2. Chadha A, Jahnke MN. Common neonatal rashes: clinical features, differential diagnosis, and management. Pediatr Ann. 2019;48(1):e16-e22.
3. Afra TP, et al. Pustular lesions in the neonate: Focused diagnostic approach based on clinical clues. Indian J Dermatol Venereol Leprol. 2022;88(6):708-716.
4. Alghamdi AM, et al. Etiology, prevalence and clinical signs of erythema toxicum neonatorum. Int J Community Med Public Health. 2022;9(1):364-368.
5. Marchini G, et al. Erythema toxicum neonatorum is an innate immune response to commensal microbes penetrated into the skin of the newborn infant. Pediatr Res. 2005;58(3):613-616.
6. Witmer CP, et al. Early infant risk factors for pediatric eosinophilic esophagitis. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2018;67(4):610-615.
7. Roques E, Ward R, Mendez MD. Erythema Toxicum. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2022 (Stand: 15. März 2022).
8. Khan K, Singh S, Quazi S. A cross-sectional study on the prevalence and determinants of various neonatal dermatoses. J Family Med Prim Care. 2023;12(11):2942-2949.
9. Kutlubay Z, et al. Newborn skin: Common skin problems. Maedica (Bucur). 2017;12(1):42-47.
10. Monteagudo B, et al. Prospective study of erythema toxicum neonatorum: epidemiology and predisposing factors. Pediatr Dermatol. 2012;29(2):166-168.